Era un venres chuvioso á noite cando o meu marido e eu nos acurrucábamos para ver o sexo dos adolescentes de 1999. Crueis Intencións . Vintage Sarah Michelle Gellar. Reese e Ryan cando aínda eran un elemento. Selma Blair antes de ser a bruxa morena preferida. E todo estaba baseado nunha novela francesa do século XVIII. Que non é amar?
Moito... como resulta. Mira, mentres que aos clásicos dos 90 do instituto gústalles Despistado e Romy e Michele En realidade, envelleceron mellor co paso do tempo, e demostraron ser modelos de comedias románticas de tendencia feminista, este é salvaxe problemático. Como, como foi socialmente aceptable?
o mellor lugar para vivir en California
Por se non viches a película ultimamente -cosa que deberías por puro horror-, permíteme refrescar a túa memoria, a raíz do 20 aniversario.
Columbia Pictures/Getty ImagesPRIMEIRO DE TODO, ESTÁ O INCESTO
Ambientada na terra da elite de Manhattan, Kathryn Merteuil preséntase como unha especie de Blair Waldorf coñecendo a Maquiavelo. O problema central que se supón que debemos comprar é que a súa compañeira de clase Cecile (Blair) roubou accidentalmente ao seu ex-mozo, Court Reynolds. A continuación, Kathryn trama un plan para convencer ao seu irmán, Sebastian (Phillippe), de que seduza a Cecile e arruine o seu nome.
Pero xa está ocupado intentando desflorar a Annette (Witherspoon), o paradigma da castidade e da virtude que se salva para o matrimonio. Entón, faise unha aposta: se Sebastian non pode selar o trato con Annette, Kathryn consegue as chaves do seu querido Jaguar vintage. Se é vitorioso, entón consegue durme con Kathryn —O seu. Paso. irmá. Agora, ela non é a súa irmá de sangue, pero polo ben deste argumento (e da maioría dos outros), vou categorizar isto como incesto. E a prostitución. É asqueroso, rapaces, e esa antiga cama de catro postes de gorg non a fai menos bruta.
AmazonE RACISMO CASUAL
Coa aposta feita comeza o destrozo moral. Nun esforzo por obter información sobre Annette, Sebastian convence ao seu amigo Blaine Tuttle (Joshua Jackson) para que se meta co seu ex-mozo gay encerrado e filme, e despois chantaxeao. Entón, Kathryn sube a apuesta lanzando algúns comentarios descaradamente racistas sobre o profesor de música de Cecile, Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).
Cando Kathryn se entera de que Cecile e Ronald están encantados, dille a Cecile: Escóitame. A túa nai nunca debe saber. Nunca, pola súa raza. Entón, ela dá a volta e informa á nai de Cecile sobre o amor mutuo e advirte que podería destruír a súa reputación en Oakwood.
Ademais de ser ofensivo, isto é só un guión preguiceiro. Os escritores poderían ter usado calquera outro motivo para que Kathryn separase a Cecile e Ronald ademais da raza. PARA nada .
AmazonA PELÍCULA LIONIZA O 'NO-MEANS-YES' E A CULPA Á VÍTIMA
Sebastian atrae á nova e inxenua Cecile á súa mansión coa pretensión de entregarlle unha carta de Ronald. El entón obrígase a Cecile e realiza sexo oral con ela. Ah, e cando Cecile di a Kathryn que se sente incómoda co que pasou, Katherine avergoña a cala e suxire que teña a maior experiencia posible para poder agradar a Ronald na cama. Unha muller dille a outra muller que ignore os seus propios límites sexuais por mor dun home? ¡Santa axencia reducida, Batman!
Pero a manipulación sexual de Sebastián non queda aí. En vez diso, el procede a moldearse no tipo de home polo que Annette podería estar interesada, convencea de que o quere e despois toma a súa virxindade. Entón, debido ao absurdo compás moral que está en xogo aquí, suponse que pensamos que está ben porque se dá conta, despois de romperlle o corazón, de que realmente a ama.
Columbia Pictures/Getty ImagesE TANTO SEXO VERGOÑA
Ao final, Sebastian é considerado un chivo expiatorio e literalmente morre polo seu amor. Annette le o seu diario, que deixa a Kathryn como unha potencial sociópata, e compárteo coa multitude de persoas no memorial de Sebastian.
As entradas de Sebastian sinalan a bulimia de Kathryn, o problema da coca-cola e as relacións con moitos homes. Para os efectos da trama, isto é catártico e lembra os varios argumentos de Kathryn contra a vergoña sexual ao longo da película. E aínda así, mentres todos se voltan para mirar a Kathryn con noxo, o único que puiden pensar foi: De verdade? de Kathryn a hipersexualidade e a precaria saúde mental é o que a converte nunha marginada social ? Que tal o seu maltrato e manipulación de literalmente todos os que a rodean? Que tal o seu racismo? Que tal empurrar outras mulleres a posicións sexualmente comprometidas?
Non me considero un moralista de Pollyanna, e recoñezo que temos que ver as películas no contexto do mundo no que se fixeron. Pero négome a crer que 1999 foi unha época tan atrasada que nos rimos cegamente coa culpa das vítimas e as agresións sexuais.
Despois de todo, esta é a época que nos trouxo a Cher Horowitz, Buffy Summers e Elle Woods, proba de que podíamos facelo mellor.
RELACIONADAS : Kimmy Gibbler non está morta... pero merece unha segunda mirada
