Hai unha razón pola que os que saben un pouco sobre gramática convértense nos seus responsables: a ninguén máis parece importarlle. Como un solitario restaurador de belas artes no soto do Met, os gramaticais adoitan traballar de forma independente, pero co propósito de eliminar os restos que se recollen na lingua. Hai algún primeiro respondedor máis rápido que un fanático da gramática? (Jambalaya e eu <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Como escritor e editor profesional en inglés, tamén sentín ese matiz eléctrico ao detectar e corrixir un erro gramatical. Hai algo máis catártico que cortar un bolígrafo vermello a través dunha letra en maiúscula completamente equivocada como Zoro a través dunha saba branca nunha liña de roupa? Pero, por máis que podo apreciar a descarga de adrenalina de diagramar unha frase, tamén teño, certamente, as miñas propias deficiencias: a miña lembranza do idioma é torpe —por exemplo, a oficina de correos é a estación de correo—, son un lector lento e un ortografía mediocre no mellor dos casos. Cada opción sintáctica e semántica que envío ao universo séntese madura con cables de viaxe. Un paso errado e os gramáticos téñenme no punto de mira disposto a avergoñarme.
cortes de pelo para cabelos longos lisos e cara ovalada
E aínda que non hai nada novo sobre a vergoña gramatical -o acto de sinalar un uso incorrecto da linguaxe- hai algo obsoleto. Si, a gramática é importante. A súa finalidade é axudarnos a comunicarnos con máis claridade. Unha soa coma pode cambialo todo: Chámame papá! vs. Chámame, papá! é a diferenza entre unha liña de diálogo nun porno e unha liña de diálogo nun Tomado película.
Editores de copias, guías de estilo, etc.: son importantes para a coherencia da palabra escrita en determinadas circunstancias. Publicacións debería empregar un conxunto de regras para as palabras que habitan nas súas páxinas. Profesores que ensinan gramática debería poder esixir aos alumnos que o executen correctamente. Guións debería ser puntuado claramente para que saibamos se a escena debe ser presentada nun ton máis sexy de pizzaman ou un ton da filla de Liam-Neeson sendo secuestrada.
Pero a gramática non é física. Non existe sen nós no mundo natural. É algo que nós, colectivamente, desde a escala macrosocial ata a política lingüística das nosas familias nucleares, inventamos a medida que avanzamos. Tan rápido como a xente de AP, MLA e Chicago traballa para facer cumprir as súas guías de estilo, a natureza da evolución da linguaxe significa que os que crean as regras en torno á linguaxe sempre estarán dez pasos atrás.
E sexamos sinceros, a maioría das veces, a pesar dos erros gramaticais, podemos entender o que unha persoa intenta comunicar. Vendo un episodio recente de As verdadeiras amas de casa de Dallas , Tiffany, unha anestesióloga altamente formada, rí e corrixe a Kameron, un arquetípico bimbo loiro (un traxe que escolle estratexicamente e ao seu gusto), por unha serie de erros gramaticais: combinando os adxectivos de dúas caras e contraditorios. e tamén descoñecer o significado de catártico. Kameron responde preguntándolle a Tiffany se lle gusta facer que a xente se sinta estúpida, e aínda que podemos entrar na disputa Tiffany contra Kameron noutro momento (#teamTiffany: creo que os comentarios de patas de galiña de Kameron son en realidade moito máis prexudiciais), Kameron plantexa un punto xusto. (Aquí está un clip real da conversa.)
Tiffany pensa que está a axudar a Kameron ensinándolle a falar correctamente, pero Kameron séntese menosprezado. Mesmo sen a corrección de Tiffany, todos entenderon o que dicía Kameron. Entón, para que serve chamala? É só para humillala? E, non para conseguir filosófico , pero se sabemos o que está dicindo Kameron, aínda que o diga incorrectamente, entón aínda o está dicindo. Por suposto, Kameron Westcott é rica como o inferno e probablemente tivo unha boa educación, pero quen somos nós para controlar o funcionamento do seu cerebro? Ou como funciona o cerebro de alguén?
lavado de cara caseiro para pel oleosa
O que me leva a unha das razóns máis importantes polas que debemos deixar de vergoña: a dislexia. A dislexia é unha discapacidade de aprendizaxe caracterizada pola dificultade para ler. E aínda que a dislexia toma moitas formas e formas, a miúdo esténdese á aprendizaxe da gramática. Dacordo con O Centro de Yale para a Dislexia e a Creatividade , A dislexia afecta ao 20 por cento da poboación e representa entre o 80 e o 90 por cento de todas as persoas con discapacidade de aprendizaxe. Un vinte por cento da poboación? Iso significa que cada cinco veces que corrixe o mal uso dunha persoa de algo tan estúpidamente complicado como un homófono (palabras que soan exactamente igual pero que se escriben de forma diferente), é posible que lle esteas contando isto a alguén a quen xa lle dixeron algo así. todos os malditos días da súa vida. Hai mentes brillantes que non poden, pola súa vida, descubrir que bruxa ou cal, están ou alí para usar. Non é un reflexo da intelixencia de alguén. Non é un desprezo flagrante das regras. É literalmente como funciona o 20 por cento dos cerebros da poboación.
Pero non remata aí. O que parece unha pequena corrección ou tentar axudar pode facer que alguén que xa é vulnerable dentro da sociedade se sinta aínda máis exposto, esencialmente castigando a alguén por unha discapacidade, pola súa formación socioeconómica ou cultura. Canto máis entendamos sobre a dislexia, menos deberíamos preocuparnos por se alguén usou o seu mal. Canto máis entendemos que o sistema está roto, que mentres unha clase de alumnos de sexto está aprendendo sobre o participio pasado mentres outra está a ler nun nivel de terceiro, menos nos importa que o currículo dun candidato teña un erro ortográfico. Canto máis entendemos o poder da lingua e da identidade , menos deberíamos preocuparnos por tentar que aqueles que consideramos outros nos parezan máis.
No mellor dos casos, a policía gramatical aplica regras que nos axudan a comunicarnos con máis claridade. No peor dos casos, é un conxunto de regras arbitrarias que permiten a algunhas persoas subir a escaleira mentres frean a outras. E non é todo o obxectivo da linguaxe para facernos libres?
De calquera xeito, se necesitamos que Liam Neeson veña a rescatarnos, temos a sensación de que entendería a esencia, con ou sen coma.
RELACIONADO: 'COOL SHAMING' É O NOVO 'MANSPLAINING' E OFICIALMENTE ESTOU FALTA DISO
